Vilka hälsoprover bör man ta?

Jag är en 50-plussare som tycker att förebyggande vård är viktig. Men läkarna är inte så pigga på att göra en ”besiktning” med blodprover varje år. Vilka prover tycker du är viktiga att kolla årligen? Jag är medveten om att det är en stor kostnad för landstinget men samtidigt att det är livsviktigt. Jag tror att det blir billigare på sikt med förebyggande vård.
”Inger”

Svar:

Det absolut bästa är att upptäcka hotande sjukdomstillstånd innan de hinner ställa till med besvär för oss. Årliga hälsokontroller kan vara bra men få landsting kan prioritera sådana när man kommer till ett läge då det ska sparas. Sparkrav läggs ofta på kortare sikt, kanske 1–2 år, medan hälsoeffekterna ofta kommer sent, det kan ta 10–20 år innan vissa sjudomar ger klara symtom.

ÅRLIGA KONTROLLER ÄR inte heller det man önskar mest. Det är bättre att göra en grundläggande, mer fördjupad kontroll. Den skiljer sig något i lägre och högre ålder samt om den gäller en man eller en kvinna.

Efterföljande kontroller kan sedan vara enkla, till exempel blodvärde och socker, om man mår bra. Hälsokontroller kan man i många fall få via företagshälsovården.

Om man använder läkemedel är det bra att kontrollera lever- och njurvärden varje år. Brister kan upptäckas och prover för detta kan vara homocystein och det vanliga blodvärdet Hb. Sköldkörtelprover bör man kontrollera, speciellt hos något äldre kvinnor, men det är sällan motiverat med årliga kontroller.

ETT PROV SOM JAG TYCKER att man bör kontrollera oftare är D-vitamin. Eftersom D-vitaminbehovet varierar med årstiden tycker jag att man bör ta några halvårskontroller, ett sommar- och ett vinterprov. Ser man då att
man ligger bra till i värden kan det räcka om man tar provet vartannat eller vart tredje år.

Provtagning av blod i avföringen är ett prov som skulle minska dödligheten i tarmcancer om man tog det mera regelbundet på 50-plussare.

FRÅGA HELHETSDOKTORN